It thus cannot be ruled out that the "Stenopterygii" are better included in the Protacanthopterygii. وهكذا فلا يُمكن الحكم بأنه من الأفضل تضمين ممتدات الزعانف مع شوكيات الزعانف البدائية.
It thus cannot be ruled out that the "Stenopterygii" are better included in the Protacanthopterygii. وهكذا فلا يُمكن الحكم بأنه من الأفضل تضمين ممتدات الزعانف مع شوكيات الزعانف البدائية.
But this can be simply taken to suggest that the superorder "Stenopterygii" ought to be included in the Protacanthopterygii, rather than a particularly close relationship between the two orders. ولكن يمكن اتخاذ ذلك ببساطة ليوحي بأن فوق رتبة "ممتدات الزعانف" ينبغي إدراجها في فوق رتبة شوكيات الزعانف البدائية، بدلاً من وجود صلة قريبة خاصة بين الرتبتين.
That would probably require splitting two additional monotypic superorders out of the Protacanthopterygii, and is probably not ideal due to the profusion of very small taxa it would create. سوف يتطلب ذلك على الأرجح تقسيم طبقتين إضافيتين أحاديتي النوع من شوكيات الزعانف البدائية, وعلى الأرجح أيضًا أن هذا التقسيم لن يكون الحل الأمثل نظرًا إلى الكميات الهائلة من الأصنوفات الصغيرة التي سوف تخلقها.
That would probably require splitting two additional monotypic superorders out of the Protacanthopterygii, and is probably not ideal due to the profusion of very small taxa it would create. سوف يتطلب ذلك على الأرجح تقسيم طبقتين إضافيتين أحاديتي النوع من شوكيات الزعانف البدائية, وعلى الأرجح أيضًا أن هذا التقسيم لن يكون الحل الأمثل نظرًا إلى الكميات الهائلة من الأصنوفات الصغيرة التي سوف تخلقها.
But this would probably require splitting up the Protacanthopterygii, so that each euteleost superorder would at most contain 2 orders (though most would be monotypic), as the relative placement of all these groups is not very well resolved. لكن ربما يتطلب هذا تقسيم شوكيات الزعانف البدائية، حيث أن كل فوق رتبة من هذه المجموعة الكبيرة الجديدة ستحوي رتبتين على الأكثر (بالرغم من أن معظمها ستكون أحادية النوع)، حيث أن الوضع النسبي لكل هذه المجموعات ليس مصمماً بشكل جيد كثيراً.
جوال إصدار